足协杯奖杯真假对比< > >足协杯奖杯真假对比图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯奖杯真假对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯奖杯真假对比的解答，让我们一起看看吧。

宿茂臻为什么退役？

宿茂臻因伤退役。

宿茂臻在日韩世界杯之后，就宣布退役离开中国足球。这是让很多球迷都感到非常遗憾的事情。因为，宿茂臻此时才三十岁正处于职业生涯的黄金年纪。宿茂臻在退役之后，就开始转型当教练。宿茂臻的执教生涯比李霄鹏要早很多年，但是他并没有在执教生涯中取得像样的成绩。宿茂臻曾经带领91国青队出战亚青赛，结果球队仅仅止步八强就黯然出局。

2002年12月24日，30岁的宿茂臻含泪宣布退役，这位02赛季打进10球的山东鲁能最佳射手的突然退役，震惊了国内足坛，让众多喜爱他的球迷伤心不已。宿茂臻的退役，宣告了山东足球一个时代的结束，至于退役原因，坊间有多种传闻，但绝对心有不甘。

作为山东足球旗帜性人物，青年时代宿茂臻曾两次前往曼联试训，并得到老爵爷弗格森的青睐，但由于突然的伤病，错失了与曼联黄金一代同场竞技的机会。1994年甲A元年，宿茂臻身穿山东10球衣开始职业生涯，并直到退役，9个赛季共打进65球，帮助山东鲁能获得一次联赛、二次足协杯和一次全运会冠军，并在99年成就双冠王。同时个人荣获一次金球奖和一次联赛金靴奖，以及两次中国足球真汉子荣誉，实现了中国足球大满贯。

身高1.86米的宿茂臻高大威猛，作风硬朗，技术全面，头球功夫尤为出色，是中国男足一高一快的高点，中国头球队的杰出代表，有中国头球王的美名。巅峰时期的老茂，上演过千里走单骑，打破了国安工体不败神话，曾在亚预赛大胜菲律宾，创下国足单场5球个人最高进球纪录，曾在亚洲杯府身冲顶攻韩国大门，并制造点球导致韩国王牌后卫洪明甫红牌下场，也曾为国足进军韩日世界杯立下赫赫战功。

据说2000年出任鲁能俱乐部总经理董罡，为了树立自己权威，在01年就有意清洗球队带头大哥老茂，但为了02年世界杯留守了一个赛季，2002赛季结束后，俱乐部开始挂牌交易宿茂臻，因为不愿离开山东加上交易条件苛刻，最终无奈选择退役，至于退役的具体原因，也许只有当事人清楚。宿茂臻退役后，中国足坛再无叱咤风云的高中锋，再无球技球品人品俱佳的足球真汉子。

京媒怒喷：比埃拉进球不被吹将改变争冠格局，每次争议判罚受益的都是上港。你怎么看？

中超启用视频裁判本身是想起到更加清楚、更加公平、公正的作用。而在几场关键的比赛中，却被视频裁判巧妙滴限制了公平公正，改变了这个赛季争冠的格局和比赛的走向。当然有人会说，误判也是足球比赛的一部分，可每当关键的比赛都出现误判，而受益者多数趋向一家的时候，不由得不让人产生遐想的啊！

这个问题，确实值得探讨，我们姑且吧京媒的观点放一边，思考一下，上港这个赛季在裁判问题上好像基本没吃过亏，而占过的便宜则多得是。

我们选取几个最有争议的球，一起再回顾一下：

客战鲁能时，鲁能一个好好的进球，因为奥斯卡倒地打滚被裁判吹掉，而慢动作看，王彤和奥斯卡是个1/2争抢球，犯规无从谈起。当时如果球算进，鲁能2-0领先，而最终全场结果1-1。

主场与恒大比赛，因为台风推迟，那时的上港是低谷，恒大是上升趋势，但比赛推迟了，上港得感谢老天爷。

9月18日补赛时，恒大刚打完和国安的榜首战，然后客战上港，而且此前国脚们还去西亚打了两场热身赛，郑智还伤了。比赛中，郜林一次禁区里被王燊超撞倒，裁判没有任何表示，而从回放看，绝对是一个毫无争议的点球。最终上港2-1战胜恒大，借此拉开和恒大国安的分差。

回到与国安的比赛，比埃拉进球被吹，确实值得商榷。而在这样的比赛中，这样的判罚本来就需要慎之又慎，但主裁居然自己都没有看VAR，确实难以服众。这球如果朴成确实没碰到，一定就是一个好球，而如果这球进了，那上港能不能赢，可就不好说了，最终上港1-0客胜国安。

BTV节目中说到：“我们现场有单机的高清信号拍摄，证明朴成没有碰到球，那个球是有个弹地，球员本人说没碰到球。而且最关键的问题是，这不是明显、清晰的错漏判，VAR介入的时机合适吗？这个球的吹罚改变了2018赛季的中超格局。”

如果是个案，确实不适合放大看，但一而再再而三的发生时，不得不让人怀疑这背后到底有没有“猫腻”？

大家觉得呢？

感谢邀请，中超联赛第24轮北京国安主场0-1不敌上海上港的比赛中，比埃拉的进球因越位被吹确实引起了不小的争议，我们可以从规则等角度去讨论这次判罚是否合理，但阴谋论就没有意思了。

但就一次判罚或者一场比赛而言，上海上港确实是收益的一方，但足球是圆的，竞技体育中总会有稍微被幸运女神眷顾的一方，比赛中国安自然也有因裁判判罚获益的时候，那时候京媒怎么不出来质疑呢？况且如果朴成真的碰到了皮球，那裁判的判罚便没有问题，也就不存在上港收益的说法。

“干爹论”在中国足坛存在已久，包括国安和恒大在内都被球迷甚至是媒体“怀疑”被“照顾”过，“上港内定论”不知道已经喊了多少年了，至今也没见上港拿到过一次顶级联赛冠军。

借着京媒的质疑，稍微提一下鲁能主场战平上港比赛中佩莱的进球因此前王彤对奥斯卡的犯规而被VAR取消，当时的争议我们不再赘述，一手造成争议的当值视频助理裁判来自北京，而且据坊间传闻是国安球迷，那我们是否也可以像京媒一样对此提出质疑？

上海上港今年中超到目前仅剩六轮的情况，积55分一路绝尘领先第二名卫冕冠军广州恒大4分，第三、四名山东鲁能与北京国安各10分，如果上港不犯大错的情况下，很可能荣登本赛季冠军宝座，一扫千年老二的阴霾。这说明上港今年已具备争冠实力，也打得很好。这里也同样迁涉到另一个问题，是上港打的好，还是其它球打的差，抑或是如同京媒所说，每次争议球都对上港有利。其实这三个问题确实存在，前两个问题暂且不表，专探讨关于国安比埃拉的进球被吹无效足可说明。不说是谁的球迷，也不说偏袒那家球队，更不说是那家子裁判。如果从比埃拉进球前认定朴成的脚触球是准确的话，那毫无疑问地判进球无效，问题是裁判和视频无法判断朴成是否触到球。在这种情下按有利于鼓励进球的原则，应判进球有效，不管对手是谁。但恰恰相反，把国安比埃了的进球吹灭了。这一吹把国安争冠的一线希望全都浇灭了，也把恒大吹晕了，同样把四强争冠的格局搅黄了，但最可能的又是把上港推上冠军宝座送上一份大礼和扶上一程。如同八月十五的中秋夜，有人欢喜有人愁。此现象不仅出现在此，早前上港与恒大的比赛就有类似情况，如果看了比赛的球迷应该更加清楚。很多迹象表明，确存在一些争议。当然看球迷是那一方的，如果站在中立，旁观者的角色，那就有当局者迷，旁观者清的感悟，京媒的评论或球迷的看法就不难理解。

到此，以上就是小编对于足协杯奖杯真假对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯奖杯真假对比的2点解答对大家有用。