艾堃鲁能< > >山东鲁能王堃屹

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艾堃鲁能的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艾堃鲁能的解答，让我们一起看看吧。

同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？

作为鲁能球迷就想说一句，费莱尼肘击对手红牌加禁赛活该，但保利尼奥这一样的动作就只给张黄牌是失明了吗？同样是中超球队，难道还分个远近亲疏？想想鲁能就憋屈啊！

保利尼奥确实是位好外援，实力超强，职业态度也是上佳，但这不代表他犯错之后就可以纵容，就可以给予照顾。

从对比画面中我们可以看得很清楚，费莱尼和保利尼奥的肘击动作如出一辙，同样的故意为之，同样的轻抬胳臂肘，按照标准这都是要红牌加追加停牌和罚款的。

本场的主裁判艾堃执法尺度实在过于宽松，而且他的这种宽松大大鼓励了恒大本场比较脏的踢法，也间接让恒大从被动局面中摆脱出来并最终获胜。我们不能说裁判故意偏袒恒大，但保利尼奥这次的犯规如果后续不处理不一碗水端平的话，我们鲁能球迷是绝对不服的！

（体育巡逻官）

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。

这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。

而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。

保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。

中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。

从这两个图来看，费莱尼同保利尼奥的肘击动作，差别不太大，但是结果却是不一样，保利尼奥只是被裁判员出示一张黄牌而已。

但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。

再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。

这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。

鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。

但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。

恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。

所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。

裁判尺度不统一是“顽疾”，若这也要争议的话，那中超裁判争议判罚可以编成“一千零一夜”，永远说不完。

在恒大客战泰达比赛中，保利尼奥有个肘击郭皓的动作，当值主裁判艾堃经视频VAR确认后，给了暴力鸟黄牌，这让很多球迷不满，认为保利尼奥该红牌。看到有些球迷质疑暴力鸟，那大可不必吧，就是质疑，也是判罚的问题。

原因是什么呢？因为费莱尼在比赛中有类似动作，被那场比赛的裁判出示了红牌。那个是红牌，暴力鸟就该是红牌吗？

不见得。为何这么说？

1、裁判水平参差不齐。有的裁判水平高，有的裁判水平低，还有的裁判判罚具有“选择性”，像这个裁判，他能出示牌，就不错了，他就是不给，也没办法，因为，执法者大。之前傅老师判罚鲁能，都可以“视而不见”，还争议个什么呢！

2、动作本身有所区别。同样无球动作，暴力鸟的肘击动作，轻微抬肘，而费莱尼的禁区内肘击动作，动作疑似稍微过大吧，或者说，有些球员被侵犯后，表演的天赋更高。有时候，一个轻微的动作，有的球员会表演，有的就不太会表演，这也影响了裁判出牌。

3、 争议判罚本身就是比赛一部分。作为足球比赛，世界杯、欧冠等高水平比赛都有争议判罚，何况水平稍微不那么高的中超呢？在中超，出现什么样的判罚，球迷都接受，因为你争议，也不好使，协会会打击自己选派的裁判的裁判吗？

看其他地方的足球比赛，可以当真，但在中超，有着事情，千万别当真，当真了，自己就错了，因为很多事情，本身就是个乐子，就是个笑话。

北京时间2019年7月11日，广州恒大客场挑战天津泰达，最终恒大凭借杨立瑜，埃尔克森和保利尼奥的进球，3-0泰达带走三分。这场比赛，双方的身体对抗非常多，关键的战役，主裁判的判罚成为了赛后的争议焦点。其实两队的动作都不小，但主裁判都选择了息事宁人，黄牌了事。

比赛来到下半场，保利尼奥拿球，身后一直有泰达的球员干扰，保利尼奥随后做出了抬手的动作，打到了对手的脸上，对方球员倒地。主裁判第一时间掏出了黄牌，且在VAR视频回放的帮助下，确定给黄牌。尽管有球迷认为这是一个红牌的动作，但如何判定，还是看主裁判。

赛后，有媒体表示，保利尼奥的动作与之前鲁能外援费莱尼的动作一样，但是费莱尼被直接红牌罚出场外，且赛后被追加停赛3场。有球迷认为保利尼奥也应该被红牌，但主教练既然已经做出判罚，保利尼奥的抬手动作，会被追罚吗？这一点，我们需要等待消息。不得不说，要翻旧账，中超没有哪支球队是绝对干净的，只是这个动作在赛后会被球迷广发讨论，后续如何，让我们持续关注。

中超前7轮56场比赛主裁判执法最好的哪几场？最差的有哪几场？

大连赛区：傅明、顾春含和王竞三位国际级裁判员表现的一般，多多少少有一些争议；王哲、马力和王迪三位老裁判表现可以，但执法场次不是很多；艾堃和关星本赛季降为国家级，表现的也就那样；第一次执法中超的邢琦表现亮眼，执法很流畅，鲁能和富力那场净时间68分钟

苏州赛区：马宁、张雷、沈寅豪和李海新四位国际级表现也是一般，马宁前五轮执法都很好，第六轮上港对国安有几个争议判罚，另外三个人一般般；石祯禄执法场次很多，争议也最多；另外两位陈钢和金京元都只吹了一场，陈钢中规中矩，金京元昨晚的判罚引起了巨大的争议

我认为执法最好的就是邢琦执法的富力和鲁能这场比赛！

评价一个裁判执法的好与不好应从两方面考虑:

一，比赛的流畅性，这个从净比赛的时间上就可以表现出来，富力和鲁能的净比赛时间为68分钟！整场比赛裁判就像隐身一样！不当主角，抛开胜负不说，比赛两队都没有争议，这就是好的执法！好的裁判！

二，相反，把比赛吹的支离破碎，红黄牌满天飞！整场比赛来看，裁判处处露脸，并且比赛双方都不满意！这就是不成功的执法！

无论大连赛区还是苏州赛区，参加执法的裁判大多数都比邢琦执法的场次多，水平和经验方面都好，但都没有吹出那么流畅的比赛！这就是中超裁判和足协需要反思的地方！一个裁判吹比赛首先要公平，一视同仁，不能搞双标！吹的一方满意，而另一方抗议就不见得公平，如果双方都有意见！那就可能是昏哨！

昨晚金京元和张雷执法的两场比赛就是不成功的执法，赛后不论是球员教练还有媒体都是不满意！这就需要好好反思了！

到此，以上就是小编对于艾堃鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于艾堃鲁能的2点解答对大家有用。