华夏幸福主场问题< > >华夏幸福主场在哪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华夏幸福主场问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍华夏幸福主场问题的解答，让我们一起看看吧。

中超第25轮河北华夏幸福主场对阵广州恒大的比赛，有人发现曾诚有禁区外手球，为什么没判红牌？

中超第25轮，广州恒大客场挑战河北华夏幸福的比赛进行到第28分钟的时候，恒大守门员曾诚出现了一次低级失误。

当时是河北华夏幸福队中场一脚长传，想吊恒大队身后，曾诚见势不妙赶快出击。谁知道球速比想象中的慢，曾诚都跑到大禁区线了球还没飞到跟前，但是这时河北队的前锋已经快要追到球了，曾诚进退两难间迅速做出决定，他选择了跑到禁区外把球抱住。

曾诚抱住球之后还故意把身体往禁区内挪了挪，但这样是没用的，曾诚禁区外手球被主裁判看的清清楚楚。主裁判最终给予曾诚黄牌警告。

有很多球迷质疑：守门员在禁区外手球，不是应该给红牌直接罚下吗？

这个理解是错误的，足球规则里并没有说守门员禁区外手球一定得给红牌，而是可以给红牌也可以给黄牌。

到底应该给红牌还是黄牌，具体的标准是：

• 如果当时对方以及形成了一次非常明显的得分机会，比如单刀球，而守门员在禁区外故意用手触球从而干扰和阻止对方的得分机会，这种情况要被判罚红牌直接罚下。
  
• 如果当时对方并未形成明显得分机会，那么守门员在禁区外的手球行为可以只给黄牌警告。
  

结合这场比赛，当时河北华夏幸福队的前锋还没有追到球，更没有获得单刀机会，反而曾诚距离球最近。既然这个球并不是河北队非常明显的得分机会，那么就可以不用给曾诚红牌。

另外，曾诚用手接球的地方其实刚刚出了大禁区。裁判可以认为曾诚出击时过于关注足球，没有意识到自己已经冲出了禁区，算是无意手球。

再加上比赛进行了才不到30分钟，如果这时候过于严格把守门员罚下去，会严重影响比赛平衡，主裁判不敢贸然出示红牌。

10月6日19:35，中超第25轮比赛继续进行，河北华夏幸福主场对阵广州恒大。

本场比赛恒大队显示出了强大的实力，他们分别在第2分钟由郜林，第59分钟由阿兰，62分钟由于汉超各打进一球，广州恒大客场3:0大胜河北华夏幸福。广州恒大联赛积54分，排在少赛一场积55分的上海上港之后。恒大拉近了与上港的差距，就看明天上港给不给机会了。

（曾诚第二分钟打进的球很精彩。）

不过本场比赛广州恒大的门将曾诚差点惹了大祸。比赛进行到第28分钟的时候，曾诚竟然在禁区外手球，裁判当场给了黄牌。 有人会问，门将禁区外手球一般不是给红牌吗，为什么只给了黄牌？

我们来看当时的情况：

华夏幸福发起进攻，球滚到了禁区左前沿，曾诚跑出了禁区，他抱住了球，然后很聪明转身倒地，把球放在了禁区里。不过这一幕也没有逃过裁判的火眼金睛。裁判给了曾诚黄牌。只是很多人不解为什么不给曾诚红牌了。

我们来看门将在禁区外的得牌规则吧。

守门员在禁区外手球裁判一般会给红牌或者黄牌，同时还会被罚任意球。吃牌的程度主要是看守门员是有意手球还是无意手球。有意的手球直接红牌罚下，无意的是黄牌并且都需要罚任意球。

对方正在进攻时，守门员只要阻碍了对方进攻也是红牌罚下，加罚任意球。 所以，当时裁判应该觉得华夏幸福并不是正在进攻时，所以给了曾诚黄牌。

大家觉得了？裁判的这个判罚合理吗？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

恒大主场2:2战平华夏幸福，点球改判你如何评价？

中超联赛第十轮，广州恒大主场对阵华夏幸福，依靠高拉特的梅开二度，广州恒大在主场2-2华夏幸福，显然一场平局对于双方来说都不能接受，目前恒大10轮过后只排在第四位，而华夏幸福则排在第九位。

这场比赛有两个判罚我不是很赞同裁判。第一个就是15分钟左右，郜林推到任航抢到皮球，传给高拉特，然后高拉特把球打进，我觉得郜林的这次推搡是一次犯规动作，而裁判却没有理会，经过几分钟后，字幕变成了1-0，也许这只是我的主观意识。不过郜林的这次动作我觉得是犯规。

第二个就是张文钊的点球，张文钊在对方禁区之内被绊倒之后，裁判判给点球，但是随后又取消，也许是征求了视频助理裁判，也许是张文钊笑的太开心了？我到现在都不明白。

这场比赛又一次看出了裁判的业余水平，我想说的是，足球场上的误判时常发生，著名裁判也又误判的时候，但是我想嘱咐我们中国的裁判，您的误判或者说是判罚，不要太过随意就好。

这就是VAR的作用吧，当然裁判原先很果断的指向了点球点，判罚了点球，随后经过和视频助理裁判的沟通又亲自去观看了相关的比赛视频，最后改判，根据视频确实有些身体接触，裁判最后认为够不上点球而进行了改判！这点上怎么说呢，裁判有自己的判断，结果已成，还是接受结果，毕竟也不是争议很大的判罚！

相对于这个点球的判罚，本场裁判的执法尺度宽松程度简直让人咂舌，无论是华夏还是恒大的动作都比较大一些，很多犯规裁判都没有判罚，导致比赛其实有些失控，个人认为裁判的本场表现实在难以让人满意！

点球改判也不是中超首次，在那么激烈的对抗下，裁判敢于改判也是顶住压力，至于是否合理，看球的都有个人自己的判断，个人认为这个改判并不存在太大问题！

2-2的比分虽然双方都不想接受，但是也是这场比赛的真实写照！对于裁判的改判，你怎么看呢？欢迎大家留言讨论！

这球主裁判通过咨询视频裁判取消了这个点球的判罚没什么问题，但是取消点球判罚的理由却略显牵强，视频裁判认为恒大几脚传球之前李学鹏先犯规了所以认定这个点球不存在。同样的判罚也出现在贵州恒丰主场对上港的比赛，范云龙禁区内起球打到了蔡慧康的手臂恒丰球员集体抗议申请点球，最终裁判选择看视频最终视频裁判认定范云龙得球之前贵州恒丰球员有一个对于海的犯规动作因此判罚点球不存在。

视频裁判的出现的确有助于中超赛场的更加公平公正，但视频裁判的一些判罚尺度也是让人有点云里雾里。既然争议在禁区内动作是否构成点球判罚，视频裁判为什么一而再的将焦点转移到之前的动作里去而不是在禁区内的动作上?既然当值裁判没有吹罚之前的动作有犯规那视频裁判吹之前动作先犯规而取消点球判罚就略显牵强了。
当然张文钊这个禁区内被钩摔倒的动作本来就略显夸张，严格意义上来说这个球并不足以吹罚点球所以这个点球被吹掉恒大球员包括张文钊自己也没有太大的争议。此外中超裁判还需要加强自己的主观判断能力，不能一有对方球员围过来抗议就选择去看视频回放这样裁判的执法威严何在?当然国安对富力的比赛侯森要求裁判看回放被出示了黄牌也是对的，场上球员没有资格让裁判去看回放的，只有裁判自己可以根据场上情况选择是否看录像或者是视频裁判团向裁判提出异议后裁判有权选择是否看回放。

这都是视频裁判在作怪，主裁的权威都被VAR抢去了，可以说，主裁判快成了摆设了。没有视频裁判，这球判了也就判了。

联赛第10轮恒大对阵华夏幸福的第63分钟，张文钊带球突入禁区。被华夏防守球员用脚钩倒，主裁判果断判罚点球，在华夏将帅抗议后，主裁判与视频裁判沟通后作出改判。

至于华夏幸福球员对张文钊的犯规，属于可判可不判，裁判严点可判，松了可不判，更多倾向于不判。那个犯规有，但是很微小。让人纠结的不是判与不判，而是主裁判被视频裁判、球员抗议牵着鼻子走，这样的判罚只会让比赛断断续续，降低比赛观赏性，也让主裁判成了可有可无的存在。

视频VAR技术的使用权，在于主裁判，现在的主裁判几乎是屈从于球员抗议后，去看视频或者与视频裁判沟通，作为主裁判的威严哪去了，从某种意义上来说，视频裁判被滥用了。

不仅仅是恒大与华夏幸福比赛视频裁判抢风头，之前上港客战贵州比赛，也是两次启用视频裁判，特别是第一次，贵州二次进攻都破门了，被视频裁判提醒主裁，吹了之前犯规，判了点球，斯蒂夫点球被颜骏凌扑出；该有下半场蔡慧康禁区手球，经抗议与视频沟通后，主裁判吹罚蔡慧康手球之前，贵州球员先犯规，这样就让贵州的第二场胜利还得再等等。

看了这轮几场比赛的判罚，有时候还真有点赞扬马宁的勇气，始终捍卫主裁判的生杀大权和权威，即使球员作出让他看视频裁判的手势，他依然坚持不看视频VAR，可惜联赛更多的裁判只要遇到球员抗议，就会去看视频，或者被视频裁判“过时”的提醒，将观赏性的比赛吹了个七零八落，还让主裁判仅有的一点权威，也会随着VAR使用的深入，很可能丧失殆尽。

点球不判其实正常的，因为那个所谓的碰脚可以说就是表面的划判，根本不是犯规，只不过本来可以起身继续比赛的恒大而给裁判响哨吹停。

这个就是VAR可能出现另外不好的一面，本来已经是点球，但VAR回放吹停了，如果不响哨，恒大肯定继续进攻，那个位置可以说华夏已经没有什么防守球员，只要张文钊快速起来，那个射门还是传球的选择很多了。

而且这个改判之后为什么会变为华夏的球门球还是想不明白，不过单单这个犯规又确实不是点球，这次使用VAR是完全正确的判罚。

另外下半场补时还是有些短，看了这么长时候的VAR才只补时3分钟，这有些不合理。

到此，以上就是小编对于华夏幸福主场问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于华夏幸福主场问题的2点解答对大家有用。