亨利舍甫琴科< > >亨利舍甫琴科历史地位

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亨利舍甫琴科的问题，于是小编就整理了2个相关介绍亨利舍甫琴科的解答，让我们一起看看吧。

巅峰时期的大罗和亨利谁更强？

题主问“巅峰时期的罗纳尔多和亨利大帝谁谁更强”？也不知道题主是想黑罗纳尔多还是想黑亨利？这个问题有点碰瓷的嫌疑，但绿茵守望者还是想认真回答这个问题。

亨利和罗纳尔多并非同一级别的球员，虽然两人年龄段差不多，都有极快的速度，盘带技术和得分能力，还都能带动全队的进攻，也都是世界杯冠军得主，但是法国亨利跟巴西罗纳尔多还是差了一个级别。

这所谓的巅峰时期的罗纳尔多和巅峰时期的亨利，这就没有任何比较的必要了，巅峰时期的罗纳尔多，那是1996~1998年之间那个无所不能的外星人，当时罗纳尔多险些成为球王，亨利最巅峰的时候，也没人说亨利是球王吧？

亨利大帝的巅峰时期，基本上是指2000年至2006年那几年，虽然亨利拿也代表法国队获得世界杯欧洲杯双料冠军，也拿过欧洲杯决赛最佳球员，也入围过世界杯欧洲杯的最佳阵容，也率阿森纳获得赛季不败获得英超联赛冠军，且独揽英超射手王和助攻王荣誉，且卫冕欧洲金靴奖，亨利得分能力是很强——但这些都是亨利的成就的上限。

如果说罗纳尔多的上限是竞争球王宝座的话，那么亨利的上限也只是入围金球奖前三，亨利是经常入围金球奖前三，但从来没拿过金球奖或世界足球先生，而罗纳尔多拿过3次世界足球先生和2次金球奖——2002年，重伤后只剩六七成功力的罗纳尔多，都能在金球奖上压过满血亨利，更何况是满血罗纳尔多？

虽然在罗纳尔多重伤以后，亨利在那几年有有几次金球奖排名比罗纳尔多更高，但那并非巅峰的罗纳尔多。因为巅峰的罗纳尔多，在那年龄段的前锋里面是独一档，他是冲着球王宝座来的，在罗纳尔多身后那一档是亨利和舍甫琴科，他们是为了竞争金球奖而来。而其他同年龄段的前锋包括范尼,，特雷泽盖，克雷斯波或劳尔等球星又要比亨利舍瓦再落后一档。

所以答案就是，无论从哪方面相比，巅峰亨利都不如巅峰罗纳尔多，无论是境界还是技术，除了远射和定位球，亨利的其他技术环节也不如罗纳尔多，门前感觉更是差距很大。

你觉得亨利与罗纳尔多的差距在哪呢？欢迎点赞关注——您的回复，就是我发文的最大动力。

不是一个级别的！罗纳尔多是属于历史最顶级的，而亨利只是他所处时代的一个顶尖射手，甚至可以说亨利只是英超的一个顶尖射手，而大罗是整个足球历史上最顶尖的前锋之一，如果只说巅峰，甚至可以说没有之一。比较一个前锋的最重要几点素质，亨利基本上也全面输给大罗，首先速度，速度特别是启动速度和短距离冲刺的速度对于一个前锋特别重要，以欧文做参考，速度是神奇小子欧文对一般球员的最大优势之一，记得当初欧文加盟皇马的时候，短距离冲刺的速度欧文在皇马队内只能排在第二，第一就是罗纳尔多。然后力量和爆发力，这个应该都不用比较，亨利绝对落后大罗，然后说技术，亨利的护球和盘带是他的拿手绝技，但是浪漫的法国绅士和狂野的巴西桑巴舞者比起来依然没有优势。罗纳尔多是一个很可惜的球员，如果不是伤病，本该取得更高的成就，法国世界杯，外星人在决赛前的莫名抽搐成就了法国球王齐达内。大罗的巅峰期实在太短，真正的巅峰应该是在巴塞罗那的大罗，后来02年世界杯可以说只是短暂的爆发了第二春。亨利只是在阿森纳拿过几个最佳射手，大赛成绩也不如罗纳尔多。人类还是不要和外星人来比较了。

因为舍瓦没有拿过世界杯，所以舍瓦远比不上亨利吗？

舍甫琴科，真的远比不上亨利吗？

1976-1977年出生的前锋高手众多，其中罗纳尔多算是“独一档”的存在，亨利和舍甫琴科比罗纳尔多“咖位”低一点，但是又比身后的范尼、劳尔、克雷斯波、特雷泽盖、克罗泽和托尼等前锋要高一大档，所以亨利和舍甫琴科是同一档的足球巨星，谈不上谁“远比不上”谁的程度。

亨利和舍甫琴科，一个是“大帝”，一个是“核弹头”，都进球如麻且具备核心带队能力。在那个年龄段的前锋群里面，仅次“外星人”于罗纳尔多。1998年之前，罗纳尔多是“准球王级别”人物，但1999年罗纳尔多重伤，亨利和舍甫琴科在那年开始崛起，1999年舍甫琴科入围金球奖前三，2000年亨利入围金球奖前四，这几年也就齐达内、里瓦尔多、菲戈或内德维德等“1972年四大天王”可以跟亨利舍瓦竞争金球奖了。

虽然罗纳尔多在2002年曾经王者归来，在世界杯7场打进8球，但毕竟因为伤病，罗纳尔多已经不是当年的“外星人”了，所以除了那2002年，在其他几年金球奖竞争中，基本上是舍甫琴科和亨利的排名最为靠前。

在俱乐部层面，舍甫琴科和亨利分别是意甲AC米兰和英超阿森纳的超级射手。舍甫琴科射术全面，在AC米兰从低谷期开始踢起，先后获得过欧冠冠军和意甲联赛冠军，两次获得意甲联赛最佳射手。而亨利踢法另类，率阿森纳分别获得过“双冠王”和“赛季不败”这两次英超联赛冠军，也曾“单核带队”率阿森纳进入过欧冠决赛，并且4次成为英超射手王，2次获得欧洲金靴奖。

舍甫琴科所在的意甲联赛，防守更为严密，所以亨利可能数据方面会更好看，但就算如此，题主也不能说舍甫琴科没有世界杯，就远不如亨利。亨利是法国球星，舍甫琴科是哪国的？乌克兰的！你说乌克兰队和法国队，谁哪世界杯冠军难度大？肯定是乌克兰队了。

没错，亨利在法国队是获得过世界杯、欧洲杯和联合会杯冠军，亨利也曾拿走联合会杯的金球兼金靴，并入围过2006世界杯和2000欧洲杯的官方赛事最佳阵容。但亨利在法国队的发挥，不具备稳定性，在2002世界杯和2004欧洲杯就踢得一团糟。舍甫琴科所在的乌克兰队，通过世界杯预选赛，并打进2006世界杯八强，这难度并不亚于法国队拿世界杯。

有个案例很耐人寻味，2004年亨利率阿森纳以赛季不败的战绩，获得英超联赛冠军，亨利也成为英超联赛射手王和欧洲金靴奖得主。同一年，舍甫琴科率AC米兰获得意甲联赛冠军，并成为意甲最佳射手。论战绩，那年亨利是不是更好？那为什么金球奖反而是舍甫琴科？原因很简单，亨利国家队表现减分了！

2004年舍甫琴科所在的乌克兰队没有入围欧洲杯正赛，亨利所在的法国队，却在欧洲杯比赛状态平平，四分之一决赛输给希腊，亨利在那年与齐达内经常跑位重叠，踢法尴尬。国家队的表现，反而让亨利在金球奖评选中被减掉了印象分，最终在金球奖之争中不敌舍甫琴科——这也是亨利和舍甫琴科在那几年金球奖之争的缩影，同样是经常入围金球奖前三，舍甫琴科最终拿奖，而亨利始终就是拿不到金球奖。

当然，舍甫琴科本来的足球史地位可能会更高，但2006年“学英语”转会切尔西之后，舍甫琴科沦为“水货”，之后租回AC米兰也没有找回状态吗，影响了舍瓦的足球史地位。而亨利在离开阿森纳以后，又帮助巴萨在2009年获得欧冠冠军，成就了“宇宙队”的“六冠王”伟业，这也让亨利成为“大满贯”球星，又提高了历史地位。

个人觉得，身为罗纳尔多之后前锋群“第二人”的热门人选，亨利和舍甫琴科，各有各的优势，2000年之前，舍甫琴科比亨利强，2000年-2005年之间，两人平分秋色，2005年以后，亨利比舍甫琴科更强。但无论如何，都不存在“谁远比不上谁”的程度，毕竟舍甫琴科所在的乌克兰队，在世界杯和欧洲杯足球赛场，有着天然的弱势！

你更喜欢舍甫琴科还是亨利？他俩谁更强？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于亨利舍甫琴科的问题就介绍到这了，希望介绍关于亨利舍甫琴科的2点解答对大家有用。