乌克兰今日最新战报< > >乌克兰今日最新战报网易

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌克兰今日最新战报的问题，于是小编就整理了3个相关介绍乌克兰今日最新战报的解答，让我们一起看看吧。

乌克兰敖德萨安全吗？

关于乌克兰敖德萨的安全问题，目前的情况是复杂而严峻的。俄乌冲突至今未有消解态势，敖德萨作为乌克兰的重要港口城市，多次遭受空袭和轰炸，城市风貌受到严重破坏，许多基础设施受损，居民生活受到极大影响。此外，战争还导致乌克兰经济受到沉重打击，失业和物资短缺成为普遍现象。

在这样的背景下，敖德萨的安全形势确实不容乐观。然而，具体的安全状况可能会随着战况的发展而发生变化。因此，如果您关心敖德萨的安全问题，建议您密切关注国际新闻和乌克兰官方发布的信息，以获取最新的安全动态。

同时，无论在任何情况下，保持警惕和谨慎都是非常重要的。在前往任何可能存在安全隐患的地区时，都应采取必要的防护措施，并尽可能遵循当地的安全建议和规定。

大局已定，基辅即将陷落，乌克兰何去何从？

乌克兰最终的结局就是无军事化，去纳粹化，亲俄的政府！给大毛和欧洲北约有一个战略缓冲。作为传统强国，大毛在乌克兰这几天进展缓慢，为什么呢？因为大毛并没有像漂亮国对伊拉克，南联盟那样的大炮洗地，无差别轰炸，就是为了避免贫民的伤亡！但是大毛在有针对性的打击下，乌克兰已经没有制空权，没有了大规模杀伤性武器，所以乌克兰只想以轻武器和大毛打巷战，在大毛高精尖武器的绝对优势下，失败只是早晚的事！当然乌克兰的喜剧总统，想依靠外国雇佣军反败为胜，只能是痴心妄想！那些外国人去是为了钱，一群乌合之众，一旦受到挫折，就会树倒猢狲散！

乌克兰已失去制空权，地面作战在节节败退，颓势已属明显。尽管北约多国已伸出援手，但区区几千的兵力，且各自为战，各怀异心，早晚都是炮灰。乌克兰或和或灭，除此别无选择。其未来命运，三者必居其_。

1: 与俄讲和，去军事化，去纳粹化，国土维持现状，政治保持中立。

2: 因无和谈诚意，现政府被废，亲俄的新政府被俄扶持上台，国土维持现状，政治亲俄，至少保持中立。

3: 乌东二国宣布独立，乌西部分被心分，乌克兰自此灭国。

基辅不一定陷落。陷落与否，一要看其它地区的战况是否顺利，二要看其它地区的政治解决状况如何。答案越是肯定，基辅的陷落必要性越少，概率越小。

最终结局:东乌克兰各地区和黑海沿岸从乌克兰分离，乌克兰被肢解。乌克兰现有军事设施摧毁，纳粹组织的军事力量消灭。乌克兰偏安现领土西部，宣布中立，无论承认克里米亚归属和各新成立的共和国与否，也只能面对现实，无能为力。

判断是否准确，大家不妨拭目以待。

[微笑][微笑][微笑]

如何评价乌克兰“大本营战报”据称已得到俄方证实？

“据”是谁？问题是英国BBC到5月5日也只确认2120人

谢邀，“据”和“听”是中国消息最灵通的两个人，就是不知道他俩到底是谁。俄乌战争到现在，假消息满天飞，特别是乌克兰，本身泽连斯基演艺团队最擅长，再加上西方媒体一边倒的支持。如果俄罗斯战报是酒里掺水的话，乌克兰战报则是水里掺酒。所以请先给出新闻出处，近日是哪一天？哪个媒体？具体链接是哪里？

俄罗斯官方公布数据里面，俄军伤亡还是停留在3月25日，1351人阵亡，3825人受伤。乌克兰这边已经飞到2.6万。而综合各媒体报道，最准确可靠的来源，应该是BBC和德国新闻，联合俄罗斯志愿者在俄罗斯境内开展的联合调查。他们根据俄罗斯各地方部门的布告、死者家属和亲友的陈述、以及实地走访军人墓地统计新增数量等。每一个统计都给出具体姓名、军衔以及埋葬地点，显然是最可靠的。再加上英国BBC的特殊身份，恐怕亲乌者想反驳也要先掂量下吧。

大大的“BBC”三个字看见么？全世界报道“最真实”的媒体

而BBC的这份调查报告也蛮有意思的，阵亡人员中多数来自俄国内贫穷落后地区，高加索地区紧邻车臣的达吉斯坦阵亡人数最多，其他中亚和远东地区数量也比较高，而人口众多且富裕的莫斯科和圣彼得堡都只有二十人规模的阵亡人数。俄罗斯此前宣称不将义务兵派遣到乌克兰战场，去的都是合同兵（包括临时申请签合同的），来自落后地区的士兵对此更有吸引力。

阵亡人员来自区域，偏远落后地区比例较高

另一方面阵亡名单中军官比例较高，包括少将两名（抱歉不是乌克兰大本营宣称的7人，但与俄罗斯报道相符合），上校13人、中校46人、少校55人（注：阵亡校官多是用追授后军衔），整体军官占阵亡名单中的1/5。德国媒体解读为来自落后地区的合同兵整体素质较低，且需要军官起带头示范作用，阵亡军官名单中有一些是预备役或退役军官，显示俄军征召部分后备军官以弥补前线军官不足。

阵亡人员军衔，一个星代表两个人

补充：刚看到最新的截至5月12日统计也已经出来，阵亡人数增加到2336人，一周时间增加了216人，这段时间也是顿巴斯大战时间，增加数量要比以往多不少。

在战争进行时，战报唯一的用处是宣传，而不是公布事实！所以，对战争史略有了解的人都知道，对战报的态度就是定性的看，而不是定量的看！看趋势，看大方向，然后自己猜个数出来，可能日后都有机会验证比战报还要准确一些。

无论是乌克兰方面的战报，还是俄罗斯方面的战报，都是不足信的。但是战争进程中的细节却是可以采信的，就这些细节串在一起，就是战争的真相了。至于战报中的数字，大家看看就好了，知道个“多”或“少”就足够了。

比如，价值7.5亿美元的“莫斯科号”导弹巡洋舰沉没了，无论是如何沉没的，我们只需要知道它沉没就足够了，因为这样俄罗斯就少了一个“口径”巡航导弹的发射平台，同时让俄罗斯黑海舰队失去了无法补充的大型水面舰艇一条。这个事实是无法改变的。

再比如，在双方的信息报道中，从来没有出现乌克兰前线缺少武器的报道，也很少有乌克兰后方被袭击的报道。所以就至少可以得出一个结论，乌克兰接收外国军援的交通线没有被战争影响到。零星的损失无法避免，但前线士兵武器充足却至少是事实。这也从另一个侧面证实，俄罗斯在干扰乌克兰军需后勤供应方面做的相当不够。

类似上面所说的实际情况有很多，这些东西都比战报里的确切数字要更真实和有效。因为数字可以编造，但战争过程是无法编造的。有足够物资和没有足够武器的表现是不一样的，同样后勤补给充足的军队与后勤补给缺乏的军队，表现出来的作战效果也是不一样的。我们要看现象而忽略掉数字。

“孤证不足为据”！当你只能从单一信息源获取信息时，这也是不足为凭据的。这让我想起一件事情，昔日某个朋友换工作，领导找他谈心，给他“画大饼”，口吐莲花两小时，将他的离职说成和丢了一个亿一样。我这朋友当时还有点怀疑是不是公司没有他想的那么差？但两天后却发现领导的座位已经清空。问了一下小秘书才知道，领导已经在一个月前就交了辞呈，理由是公司前景黯淡，不想跟着沉船一起死！所以，“画大饼”需要基于实际吗？真实情况与“画大饼”一样吗？

到此，以上就是小编对于乌克兰今日最新战报的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌克兰今日最新战报的3点解答对大家有用。